《行为金融学》的第七堂课，琳琳老师收了个尾，聊了下行为金融学与神经科学的联系。关于「理性」有些思考，跟大家分享下。
假设现在1万块钱，有一个投资的机会，90%的概率double变成2万，10%的概率输完变成0，那是否会选择投资？
如果前面选择投资并double成了2万，接着同样90%的概率继续double 变成4万，10% 的概率输完变成0，那是否会投资？
接着再往下，如果上一把是获胜的状态，下一把继续是90%的概率继续double，10%的概率输完。
如果是你，你一开始会选择投资还是不投资？
如果选择投资，是否会在后面的选择中一直选择投资？
你是否会在达到某个值之后选择不投资，如果是的话，那个值会是多少？或者说，你是否会一直选择投资？
有趣的点在于，传统的金融假定经济人是理性的，即，如果每次投资的期望为正，那就选择投资；
根据参考点依赖，理性人会往前看未来，换而言之，不管前面从1万赚到了2万，4万，都不应该影响我下面一笔的决策。
若如此，理性的人便会每一次都选择投资，但最终，总会归零。
跳出来看，很多东西没有对错，只有收获。
是不是理性不重要，往前看还是往后看也不重要。这些都是方法，都是过程，核心还是在不同的阶段，选择不同的刀。