Rationality

《行为金融学》的第七堂课,琳琳老师收了个尾,聊了下行为金融学与神经科学的联系。关于「理性」有些思考,跟大家分享下。

假设现在1万块钱,有一个投资的机会,90%的概率double变成2万,10%的概率输完变成0,那是否会选择投资?

如果前面选择投资并double成了2万,接着同样90%的概率继续double 变成4万,10% 的概率输完变成0,那是否会投资?

接着再往下,如果上一把是获胜的状态,下一把继续是90%的概率继续double,10%的概率输完。

如果是你,你一开始会选择投资还是不投资?

如果选择投资,是否会在后面的选择中一直选择投资?

你是否会在达到某个值之后选择不投资,如果是的话,那个值会是多少?或者说,你是否会一直选择投资?

有趣的点在于,传统的金融假定经济人是理性的,即,如果每次投资的期望为正,那就选择投资;

根据参考点依赖,理性人会往前看未来,换而言之,不管前面从1万赚到了2万,4万,都不应该影响我下面一笔的决策。

若如此,理性的人便会每一次都选择投资,但最终,总会归零。


跳出来看,很多东西没有对错,只有收获。

是不是理性不重要,往前看还是往后看也不重要。这些都是方法,都是过程,核心还是在不同的阶段,选择不同的刀。

You may also like

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据